Википедия:К восстановлению/24 июля 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Липовой, Александр Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:55, 24 июля 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 октября 2019#Липовой, Александр Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 09:53, 24 июля 2023 (UTC)

Предлагаю восстановить страницу Липового, так как он является значимой персоной в российском медиапространстве. В частности, согласно критериям значимости персоналий, Александр является победителем чемпионатов государства и мира в нескольких профессиональных версиях по популярному виду спорта (кикбоксинг). Статья полностью переработана. Все материалы рекламного характера удалены. Статья переписана в стандартной в области форме, придерживаясь правил сообщества, в частности нейтральной точки зрения. — Эта реплика добавлена участником Enuzhin (о • в) 09:37, 24 июля 2023 (UTC)

  • Если многократно чемпион мира и России по версии АИ, то ✔ Восстановить за соответствие пункту 2 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Однако, сейчас в черновике плохо с источниками:
  • 1, 2 - не АИ (САМИЗДАТ)
  • 3 - не АИ (ВП:ЧИИ - комсомольская правда (1992-Н.В.)
  • 4 - не АИ, текст статьи в источнике взят с интервью, которое является первичным и аффилированным источником
  • 5 - не АИ, текст статьи в источнике взят с интервью, которое является первичным и аффилированным источником
  • 7 - единичное упоминание в статье персоны, не подходит
  • 8 - аффилированный и первичный источник, САМИЗДАТ, не АИ
  • Можете, пожалуйста, привести три независимых, вторичных, авторитетных источников, которые бы подробно рассматривали персону? -- IReallyIDK (вклад) 11:37, 24 июля 2023 (UTC)
  • Также есть публикации в Известиях и Газета.ру Enuzhin (обс.) 18:15, 24 июля 2023 (UTC)
    • От Известий – это интервью, то есть первичный источник. Нужен вторичный. Газета He без VPN не открывается, ничего сказать не могу. kim-g (обс.) 14:01, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

В обсуждении на удалении мелькала ссылка, где ставят под сомнение ценность заявленных чемпионств. С учетом этого хотелось бы максимально независимых источников, которые бы доказали, что есть значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ. По ВП:ШОУБИЗ Липовой, конечно, значимости для Википедии не имеет. Пока не восстановлено. — Khinkali (обс.) 20:35, 26 ноября 2023 (UTC)

Московский государственный гуманитарно-экономический университет

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:34, 24 июля 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 июня 2023#Московский государственный гуманитарно-экономический университет. -- QBA-II-bot (обс.) 09:33, 24 июля 2023 (UTC)

Данный университет является единственным в России образовательным учреждением инклюзивного высшего образования. У более 30 процентов студентов присутствует различная форма инвалидности. Возможно подготовленный текст содержал некоторую ненужную информацию и я прошу восстановить статью, чтобы я мог ее исправить и она подходила под все критерии Википедии Gordei55 (обс.) 09:30, 24 июля 2023 (UTC)

  • Здравствуйте. Приведите, пожалуйста, три независимых вторичных авторитетных источника неновостного характера, подтверждающих значимость университета согласно правилу ВП:ОКЗ. Данный университет является единственным в России образовательным учреждением инклюзивного высшего образования – это не входит в критерий ВП:ОКЗ, поэтому учитываться не будет. kim-g (обс.) 10:54, 24 июля 2023 (UTC)
  • является единственным в России образовательным учреждением инклюзивного высшего образования - начнем с того, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Так что Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. А продолжим тем, что Википедия - не ресурс информационной поддержки образования вообще и инклюзивного высшего образования в частности. И для нее слова о студентах-инвалидах - пустой звук. она подходила под все критерии Википедии - в данной ситуации самый главный критерий - это правило ВП:КЗ. И если Вы хотите, чтобы статья была восстановлена, то Вы должны доказать, что предмет статьи соответствует этому критерию. При этом имейте в виду, что Ваши доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас, и что все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Grig_siren (обс.) 12:06, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

Номинатор заблокирован бессрочно, а под обещание доработки статьи не восстанавливаются. Закрыто. — Well-Informed Optimist (?•!) 13:00, 26 ноября 2023 (UTC)

Пчела Дмитрий Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:06, 24 июля 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июня 2023#Пчела Дмитрий Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 24 июля 2023 (UTC)

Добрый день. Прошу восстановить страницу Пчелы Д.Н. для окончательной её доработки и добавления ссылок на источники, т.к. он является значимой личностью в российском кинематографе. Статья уже проработана, лично с Дмитрием уточнены все нюансы. 22.04 Anastasia 22.04 (обс.) 13:46, 24 июля 2023 (UTC)

  • Какому критерию ВП:БИО соответствует персона и какие авторитетные источники это подтверждают? — Владлен Манилов [✎︎] / 18:03, 24 июля 2023 (UTC)
  • "Прошу восстановить страницу Пчелы Д.Н. для окончательной её доработки и добавления ссылок на источники" - ВП:МОЖНОРЕШИТЬ. Чтобы не выкладывать в ОП огрызки, надо использовать черновик. Доработка тут не поможет - статья удалялась по причине отсутствия энциклопедической значимости. Что-то поменялось? Нет, один единственный аргумент - "значим!", или, как написано в номинации, "является значимой личностью в российском кинематографе.". "лично с Дмитрием уточнены все нюансы." - обратите внимание, что в википедии не приветствуется написание автобиографий (даже учитывая, что соответсвующее правило ещё не принято), так как часто статьи-автобиографии нарушают ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:НЕРЕКЛАМА. Итого, вы не привели ни одного достойного аргумента, по которому можно восстановить статью. -- IReallyIDK (вклад) 19:33, 24 июля 2023 (UTC)
  • он является значимой личностью в российском кинематографе - начнем с того, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не является. А продолжим тем, что Википедия считает значимыми личностями только тех, кто имеет заслуги из числа перечисленных в правиле ВП:КЗП. И если таких заслуг нет - то статьи не будет даже если Вы приведете миллион источников. лично с Дмитрием уточнены все нюансы - нюансы надо уточнять с Викисообществом и по правилам Википедии. А г-н Пчела в этом вопросе вообще не при делах - его голос только совещательный. Grig_siren (обс.) 06:29, 25 июля 2023 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 22:23, 5 ноября 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/24_июля_2023&oldid=134494696